在探讨美国台海军事行动的法律框架与国际反响之前，我们需要明确一点：台湾问题是中国内政的一部分，任何外国势力对这一问题的干涉都是对中国主权和领土完整的侵犯。然而，美国作为全球超级大国，其在亚太地区特别是台湾海峡的军事存在及可能采取的行动，不仅牵涉到中美两国之间的政治博弈和安全竞争，也涉及国际法和国际关系准则等多个层面的问题。

首先，从法律角度看，美国政府及其盟友声称他们的行为是基于国际法的“自卫权”原则。根据《联合国宪章》第51条的规定，每个国家都有权利行使自卫以抵御对他国领土完整或政治独立的武装攻击。但是，这种解释是否适用于美国在台海的潜在军事行动呢？答案并不简单。因为台湾并不是一个独立的国家，而是中国的一部分。因此，美国如果介入台海冲突，其法律依据将受到质疑。

其次，美国的军事行动也可能涉及到《与台湾关系法》（TRA）。该法案是美国国内立法，并非国际条约，它规定了美国对于台湾的安全承诺和支持。然而，由于TRA并没有得到包括中国在内的其他国家的认可，因此在其他国家看来，这并不能构成国际法上的义务或授权。此外，美国还通过一系列的政策声明和实际行动来表明其支持台湾的立场，但这些都不具有国际法的强制力。

在国际社会上，美国台海军事行动可能会引起不同的反应。一些盟国会站在美国一边，比如日本和澳大利亚等国家已经表示过他们对维持现状的支持以及反对单方面改变现状的行为。而其他国家则可能会保持中立或者批评美国的干预行为。例如，俄罗斯和中国都曾多次强调反对任何形式的域外势力的干涉，主张应该尊重各国的主权和领土完整。

总的来说，美国若在台海采取军事行动，其合法性和国际影响都将面临诸多挑战。虽然美国可以利用其强大的军事实力和外交影响力来实现自己的战略目标，但这也可能导致地区紧张局势升级，甚至引发一场灾难性的战争。在这种情况下，和平解决争端和维护地区的稳定是所有相关各方都应该努力追求的目标。